1“喊”字问句的句法、语义
朱德熙（）将汉语方言中的反复问句分为“VP-NEG-VP”和“K-VP”两类。罗源畲话中的“喊”字问句在类型上非常特别，带VP时可提炼为“K-NEG-VP”。其中，“喊[ha?44]”不单说，本字未明，依照变调规律，可为阴平或上声；否定词包括“未、无、、唔”等。在“喊”字问句中，否定词不起否定作用，而是和“喊”结合在一起进行中性的询问，不同的否定词与不同的疑问语义相联系，句法上的搭配也互有参差。
1.1“喊未VP”“喊未VP”询问在某一时间之前，动作状态是否进行或者完成。当时间参照点在“将来”时，问题带预设，即设定所述事件将要发生，询问其是否能够实现。
（1）饭喊未食了？饭吃了吗？
（2）你下礼拜喊未去福州？你下星期去福州吗？
1.2“喊无VP”“喊无VP”用于询问动作状态的肯定、否定，它与时、体意义无关（时、体可由具体语境赋予），而是把VP当成整体概念来理解。“喊无”后也可带NP。
（3）a.你喊无带钱？你带钱了吗？（过去）
b.你喊无带钱？你带钱吗？（将来）
（4）喊无钱？有没有钱？
1.3“喊VP”“喊VP”可以用来询问能力、可能、许可等，还可以用来询问人或事物的性状，这种情况下经常与形容词进行搭配。同时，“喊VP”可以处于补语位置，用来询问状态或可能。
（6）佢喊讲山客话？他会不会说畲话？
（7）喊落水？会不会下雨？
（8）我喊行了？我能不能走了？
（9）苹果喊赤？苹果红不红？
（10）你食喊饱？你吃得饱吗？
1.4“喊唔VP”“喊唔VP”用于询问动作主体的主观意愿。“喊唔VP”有自由变体“喊VP”。
（11）喊（唔）食？吃不吃？
（12）你喊（唔）睇电影？你看不看电影？
1.5“喊-X-VP”“喊-X-VP”中的X表示包含否定成分的合音字，如“不好”的合音“孬[mou35]”、“不敢”的合音“[mo?35]”、“不肯”的合音“[me?35]”等。
（13）喊孬睇？好不好看？
（14）喊□[mo?35]去捉蛇？敢不敢去捉蛇？
（15）喊□[me?35]分我？愿不愿意给我？
2两种类似问句
2.1粤赣客家话中的“咸”字问句在粤赣交界处，全南、龙南、定南、龙川、和平、新丰、翁源七地的客家话中，有一种“咸”字问句，其主要格式为“咸唔VP”，同时也有变体形式“咸VP”。
（16）你咸唔食茶？你喝不喝茶？
（17）你唱个咸唔是“东方红”？你唱的是不是“东方红”？
（18）伲咸唔打开门来？你开不开门？
（19）去咸唔得？我去行不行？
“咸”字问句中的否定成分也有与动词合音的情况，形成“咸-X-VP”格式。
（20）你咸萌食饭？你有没有吃饭？（“萌”是“唔曾”合音）
（21）今日咸嚜礼拜日？今天是星期天吗？（“嚜”是“唔是”合音）
“咸”字问句与“喊”字问句有诸多相似之处。就单个语素来看，“咸[ham]”与“喊[ha?]”功能相同，语音对应；否定词[??]与[m?]两相对应。就问句整体格式来看，“喊（唔）VP”与“咸（唔）VP”、“喊-X-VP”与“咸-X-VP”分别对应。由于畲话和客家话在历史上有很深的渊源，我们认为“咸”字问句和“喊”字问句可溯源至畲、客共处时期。
“咸”字问句与“喊”字问句的不同之处在于：“咸”字问句中的否定成分主要是“唔”，而“喊”字问句中的否定成分是“未/无//唔”四词分立形成的有机系统。
2.2闽东罗源话、连江话中的“阿”字问句在闽东罗源话和连江话中，有一种“阿”字问句。其中“阿未/无/VP”与罗源畲话中“喊未/无/VP”句法、语义表现都基本相同。
（22）伊阿未行咯了？他走了吗？
（23）汝阿无去买衣裳？你有没有去买衣服？
（24）汝食阿饱？你吃得饱吗？
另外，还有“阿VP”问句，用于问动作主体的主观意愿，与罗源畲话中的“喊（唔）VP”功能相当，但“阿VP”属于“K-VP”，“阿”之后不能补上表示否定主观意愿的否定词“伓[??]”。
（25）汝阿去福州？你去不去福州？
“阿”字问句与“喊”字问句的相似之处在于：否定词系统“未/无//唔（伓）”四词分立，与不同否定词相联系的问句，其句法搭配和疑问语义基本一致（句法、语义均由具体否定词决定）。
吴福祥（）曾经提出一个假设：“如果某种语法结构是跨区域、跨语言罕见的模式，那么这种语法结构在同一区域内若干语言中的存在，极有可能是接触导致的区域扩散的结果。”“阿”字问句在闽东方言中、“喊”字问句在畲话中，都属于罕见格式。从地理上看，闽东地区南部的畲族人口分布正好以罗源、连江两县交界处为中心。因此，我们认为“阿”字问句和“喊”字问句之间存在接触关系。
3“喊”字问句的形成机制
我们将今“喊/咸”字问句在畲、客相处时期的共同来源记作“K1-NEG1-VP”。
基于语言的经济性原则，假设省音是更自然的变化，增音则需要一定的动因，我们在对比各地“喊/咸”的今音后，将K1拟音为[ham]。否定形式系统NEG1中的成员是否定词“唔[m?]”和众多合音词“X”中所包含的否定语缀m-。
从合音情况推知，“K1-NEG1-VP”的结构层次倾向于[K1-(NEG1-VP)]。由于“K1-NEG1-VP”是中性问句，原否定算子已经失去了否定功能，内嵌的结构就很可能被打破，[K1-(NEG1-VP)]可重新分析为[K1-NEG1-VP]甚至[(K1-NEG1)-VP]。具体而言，是NEG1[m?]从后字前缀演变为前字后缀，从而与K1[ham]的韵尾发生合并，这时问句在形式上就成为了[K2-VP]（K2是K1与NEG1的合并）。更为经济的“喊/咸VP”变体正是这样形成的。
另一方面，由于闽东方言影响了罗源畲话，“K1-NEG1-VP”中的否定范畴发生了重大变化，由原来以“唔”为主的NEG1系统发展为“未/无//唔”四词并立、各有分工的NEG2系统。NEG2对问句的共时面貌产生了重要作用。
总的来说，罗源畲话当前共时平面中的“喊”字问句，内含丰富层次，其中既有语言自身的演化，又有语言接触带来的影响。“喊”字问句是在语言接触背景下，底层句法格式与表层语义范畴在变化中相互交织而形成的特色现象。
原文刊于《中国语文》年第6期
作者简介——黄涛男，年生，福建罗源人。先后在武汉大学、福建师范大学获硕士、博士学位，现为福建师范大学文学院讲师。研究领域为汉语方言学，已在《中国语文》等各类专业学术刊物上发表论文数篇。近年来主要在闽东及周边地区参与中国语言资源保护工程工作。
————陈泽平
男，年生。毕业于北京大学中文系。现任福建师范大学文学院教授，海峡两岸协同创新研究中心研究员，博士生导师。兼职全国汉语方言学会副会长，福建省教育厅福建方言有声数据库建设项目首席专家。长期从事汉语方言学的教学和研究工作。先后主持3项国家社科基金项目。曾获得福建省社科优秀成果奖一等奖1项，三等奖4项和福州市社科优秀成果一二三等奖多项。出版《闽语新探索》《福州方言研究》《十九世纪以来的福州方言——传教士福州土白文献之语言学研究》《福州方言的结构与演变》等著作多种，在《中国语文》《方言》《语言学论丛》等期刊上发表论文数十篇。
——语言所网络信息化工作室编辑
今日语言学
语言之妙妙不可言
长按指纹，识别加白癜风早期症状图解中科白癜风黄金周公益援助