两女子在朋友圈，对骂两个月
文某和张某是好友。年10月一天，张某发现文某和自己的前夫在一起，遂通过电话质问其前夫，并与文某发生争吵。张某认为是文某的插足导致其婚姻破裂，于是在朋友圈中使用粗俗、带侮辱性的言语对文某进行辱骂，文某继而也在朋友圈辱骂张某。这种情况持续两个多月后，文某终于忍无可忍，向新丰法院提起诉讼。在案件审理过程中，张某提起反诉。法院认定张某侵害了文某的名誉权。
法院审理认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，张某在其根据《民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”及第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，文某要求张某停止侵害，赔礼道歉以消除影响、恢复名誉的诉请，符合法律规定，法院予以支持。
结合本案的实际，法院依法判决张某在其 对于张某的反诉请求，法院认为，文某在其微信朋友圈上发布辱骂张某言论，侵害了张某的名誉权，无论张某之前是否存在侵害文某名誉权的行为，均不是文某侵犯张某名誉权的法定免责事由，结合本案的实际，法院依法判决文某在其朋友圈非“法外之地”
法官提醒，舆论监督权与名誉权都平等地受到法律保护。互联网并非法外之地，朋友圈也不是“自留地”，不能任性而为。不论是在朋友圈，还是